در روزهای اخیر رسانههای آمریکایی از بلومبرگ و آتلانتیک تا واشنگتن پست و والاستریت ژورنال به این پرسش پرداختهاند که آمریکا تا چه اندازه میتواند جنگ با ایران را ادامه دهد. والاستریت ژورنال حتی گزارش داده بود که آمریکا در تلاش است مأموریت خود در ایران را پیش از آنکه با کاهش ذخایر مهمات روبرو شود، به سرانجام برساند.
با این حال ترامپ گفته است برآوردهای اولیه از جنگ، بازهای میان ۴ تا ۵ هفته را در نظر داشتند، اما آمریکا توان آن را دارد که برای مدت زمان بیشتری درگیر جنگ باشد. پیت هگست، وزیر دفاع آمریکا، نیز گفته است ایالات متحده میتواند “این نبرد را بدون مشکل هر قدر لازم باشد ادامه دهد”.
نگرانی از کاهش ذخایر تسلیحات پیشرفته
در برابر این اظهارات، شماری از منتقدان هشدار میدهند فشار جنگهای همزمان میتواند انبارهای تسلیحاتی آمریکا را تحت فشار شدید قرار دهد. مارک وارنر، سناتور دموکرات، گفته است اگر مصرف مهمات در حملات سال گذشته علیه حوثیها با هزینه تسلیحاتی ۷ درگیری نظامی مختلفی که ترامپ آمریکا را در آنها درگیر کرده جمع شود، روشن است که ذخایر مهمات آمریکا دیگر در سطح مطمئنی قرار ندارد.
بیشترین نگرانی در مورد موشکهای رهگیر پاتریوت و تسلیحات تهاجمی دقیق، مانند تاماهاوک، مطرح است. اینها همان دسته از تسلیحاتی هستند که هم در نبردهای منطقهای، هم در دفاع از متحدان و هم در سناریوهای بازدارندگی بزرگتر، نقش محوری دارند.
آمریکا هنوز میتواند بجنگد، اما با چه هزینهای؟
جنیفر کاوانا، کارشناس دفاعی در “اندیشکده دفاع پرایوریتیز”، میگوید آمریکا هنوز توان ادامه جنگ را دارد و از ذخایر قابل توجهی از تسلیحات تهاجمی و پدافندی برخوردار است، هرچند بخشی از پیشرفتهترین سامانهها محدودتر هستند. به گفته او، ایالات متحده میتواند برای مدت قابل توجهی بجنگد، اما مسئله فقط امکان ادامه جنگ نیست، بلکه این است که این جنگ چه فشاری بر آمادگی آمریکا در جبهههای دیگر وارد میکند.
به بیان دیگر، مشکل اصلی لزوماً فروپاشی فوری توان رزمی آمریکا نیست، بلکه کاهش انعطاف راهبردی این کشور در صورت باز شدن جبهههای تازه است.
اوکراین؛ نخستین بازنده احتمالی جنگ فرسایشی با ایران
یکی از مهمترین پیامدهای احتمالی جنگ با ایران، کاهش جریان تسلیحات آمریکایی برای اوکراین است. کاوانا میگوید چون آمریکا اکنون خود از موشکهای پاتریوت و دیگر سامانههای دفاع هوایی استفاده میکند، طبیعی است که سهم اوکراین از این اقلام کاهش یابد.
او همچنین یادآور میشود که کشورهای حاشیه خلیج فارس نیز پس از حملات ایران، نگران امنیت زیرساختهای خود شدهاند و ممکن است برای دریافت سامانههای دفاعی بیشتر به واشنگتن فشار بیاورند. در چنین شرایطی، دولت آمریکا احتمالاً نیازهای این کشورها را در اولویت بالاتری نسبت به اوکراین قرار خواهد داد.
دویچه وله فارسی را در اینستاگرام دنبال کنید
به گفته این تحلیلگر، اگر جنگ با ایران بیش از یک ماه طول بکشد، از ماه آوریل ممکن است اثر آن بر ارسال موشکهای پاتریوت به اوکراین آشکار شود. این موضوع میتواند توان کییف برای حفاظت از زیرساختهای حیاتیاش را تضعیف کند، هرچند اوکراین در حوزه سلاحهای تهاجمی بیش از گذشته به پهپادهای تولید داخل متکی شده است.
احتمال برنامهریزی برای جنگی طولانیتر
نگرانیها زمانی بیشتر شد که نشریه پولیتیکو گزارش داد فرماندهی مرکزی آمریکا از وزارت دفاع خواسته است نیروی انسانی بیشتری به مقر خود در تامپا، فلوریدا اعزام کند تا عملیات علیه ایران دستکم برای ۱۰۰ روز و احتمالاً تا سپتامبر پشتیبانی شود. چنین سناریویی یعنی جنگی که ممکن است تا ۶ ماه ادامه پیدا کند.
اگر چنین برآوردی درست باشد، مسئله دیگر فقط ذخیره مهمات برای امروز و فردا نیست، بلکه توان صنعتی آمریکا برای جایگزینی مداوم تسلیحات مصرفشده نیز به یک دغدغه فوری تبدیل خواهد شد.
از نگاه کاوانا، مهمترین خطر جنگ ایران برای آمریکا، پیامدهای بلندمدت آن است. او میگوید پس از پایان جنگ، ایالات متحده ممکن است با کمبود در برخی گونههای مهمات بسیار پیشرفته روبهرو شود؛ مهماتی که در سناریوهایی مانند درگیری احتمالی با چین بر سر تایوان اهمیت حیاتی دارند.
او هشدار میدهد در آن صورت، پرسش آمریکا دیگر این نخواهد بود که آیا باید از تایوان دفاع کند یا نه، بلکه این خواهد بود که آیا اصلاً میتواند از تایوان دفاع کند. به گفته او، پاسخ ممکن است منفی باشد.
اینترنت بدون سانسور با سایفون دویچه وله
در واکنش به این نگرانیها، قرار است مدیران ارشد شرکتهای بزرگ صنایع دفاعی به کاخ سفید دعوت شوند تا درباره افزایش سرعت تولید سلاح و مهمات گفتوگو کنند. این نشست نشان میدهد حتی اگر دولت ترامپ در ظاهر از توان بالای نظامی آمریکا سخن میگوید، در سطح عملی بهخوبی میداند که استمرار چند جنگ همزمان بدون تقویت سریع تولیدات دفاعی، میتواند به فرسایش ذخایر راهبردی آمریکا منجر شود.
