حملات سایبری به نهادهای حکومتی همزمان با گسترش اعتراضات در ایران؛ وب‌سایت خامنه‌ای هک شد

اعتراضات مردمی در روز پنج‌شنبه ۳۱ شهریور در برخی مناطق ایران از سر گرفته شده است. در تهران گزارش‌ها از حضور زنان در خیابان و برکندن حجاب از سر در مقابل نمادهای حکومتی حکایت دارند.

مهسا امینی؛ ششمین روز اعتراضات؛ تشدید خشونت علیه مردم

چندین شهر ایران هم‌چنان عرصه اعتراضات عمومی و شعارهای ضدحکومتی هستند. دستگیری‌ها افزایش یافته و برخورد نیروهای امنیتی با معترضان خشن‌تر شده است. سازمان حقوق بشر ایران می‌گوید دستکم ٣١ نفر در جریان اعتراضات کشتە شدەاند. پنجشنبه ٣١ شهریور و در ششمین روز اعترااضات مردمی به مرگ مهسا امینی، شهرهای تهران، کرج، همدان، بابل، انزلی، ملایر، خرم آباد، ارومیه، سنندج، سردشت و اشنویه صحنه تجمعات ضد حکومتی بود.

تصاویری کە در شبکه‌های اجتماعی منتشر شدە، شهروندان تهرانی را در چند نقطه شهر نشان می‌دهد. در این تصاویر صدای تیراندازی شنیده می‌شود.

در یکی از فیلم‌ها کە با عنوان شهرک صادقیه در شبکه‌های اجتماعی منتشر شدە است، یک خودروی پلیس دیده می‌شود کە در آتش می‌سوزد. دویچە وله فارسی امکان تائید مستقل این تصاویر را ندارد.

در ویدیوهایی کە از اشنویه منتشر شدە است، معترضان شعار “مرگ بر دیکتاتور” سر می‌دهند.

همچنین گفتە می‌شود در “شهناز” تبریز هم نیروهای امنیتی به سوی مردم شلیک کردەاند.

از سنندج هم گزارش‌های مشابهی مخابرە می‌شود.

بیشتر بخوانید: مرگ مهسا امینی؛ آمریکا گشت ارشاد را تحریم کرد

براساس تصاویر ارسالی یکی از مخاطبان دویچە وله فارسی از کرمانشاه، روز پنجشنبه در این شهر مراسم خاکسپاری “مینو مجیدی” برگزار شد، کە چهارشنبه در جریان اعتراضات “توسط نیروهای امنیتی” کشتە شد.

در این فیلم جمعیت زیادی دیده می‌شوند کە شعار “زن، زندگی، آزادی” سر می‌دهند. در بخشی از این مراسم “سیاوش حیاتی” از فعالان سیاسی شناختە شده کرمانشاه سخنرانی می‌کند و نیروهای امنیتی را “غارتگر” می‌نامد.

افزایش آمار کشتە‌شدگان و بازداشتی‌ها

سازمان حقوق بشر ایران، مستقر در نروژ، تعداد کشته شدگان اعتراضات اخیر را دستکم ۳۱ نفر دانسته و نام قربانیان را با تفکیک شهرها نیز نوشته است.

برخی دیگر از منابع حقوق بشری شمار کشتەشدگان در اعتراضات را ٢٢ نفر عنوان کردەاند. این آمار شامل کشتەشدگان احتمالی نیروهای امنیتی نمی‌شود.

در همین روز صدا و سیمای جمهوری اسلامی، در گزارشی کوتاه، شمار کشتەشدگان را ١٧ نفر عنوان کرد.

در این میان، نیروهای امنیتی جمهوری اسلامی به بازداشت کنشگران و معترضان ادامه می‌دهند.

به گزارش رسانه‌های نزدیک به اصلاح طلبان، محمدرضا جلایی‌پور از جمله افرادی است که پنجشنبه در تهران بازداشت شده و به اوین انتقال یافته است. کانال‌های تلگرامی دانشجویان دانشگاه‌های مختلف نیز از دستگیری‌های گستردە دانشجویان و فعالان دانشجویی خبر دادەاند.

خبرها از آذربایجان‌شرقی، گیلان، شیراز و مناطق کردنشین هم از دستگیری شمار زیادی از کنشگران و معترضان حکایت دارند.

واتساپ: کاربران ایرانی را مسدود نکردەایم

کندی و اختلال اینترنت در ایران ادامه دارد و برقراری تماس مستفیم تقلنی با برخی شهرها نیز با مشکل روبروست. برخی از مخاطبان دویچە وله از شهرهای مختلف این موضوع را تائید کردەاند.

پیام‌رسان واتساپ در واکنش به قطع امکان دسترسی کاربران در صفحه توییتری خود اعلام کرد که شماره‌های تماس کاربران ایرانی را مسدود نکرده است.

واتساپ تاکید کردە که “ما هستیم تا ارتباط خصوصی در جهان را تامین کنیم.”

در ادامه این توییت آمده است: «ما در تلاش هستیم که دوستان ایرانی خود را در ارتباط نگه داریم و هر اقدامی را در حد توان فنی ما باشد انجام خواهیم داد، تا خدمات خود را فعال و برقرار نگه داریم.»

در عین حال، واتساپ در باره دلایل عدم دسترسی کاربران ایرانی به این اپلیکیشن اظهار نظری نکردە است.

رئیس‌قوەقضاییه: با منابع ترویج دروغ‌و شایعه برخورد کنید

محسنی اژه‌ای، رئیس قوەقضاییه طی ابلاغیه‌ای دادستان‌های سراسر ایران را مکلف کرد با آنچه کە “منابع ترویج دروغ و شایعه” خوانده برخورد کنند.

او خواسته کە بە منظور “حفظ امنیت و آرامش شهروندان و صیانت از زندگی عادی و روزمره” باید “مقابله با عناصر اصلی اغتشاشگر و آشوب‌طلب حرفەای” تسریع شود.

بیشتر بخوانید: عفو بین‌الملل: سرکوبگران در ایران نباید از مجازات مصون باشند

اژه‌ای بدون نام بردن از کسی، خواستار تسریع رسیدگی بە کسانی شدە کە “در برابر پلیس تمرد میکنند و با سرویس‌های جاسوسی خارج از کشور در ارتباط” هستند.

حمایت کردهای سوریه و ترکیه از زنان ایرانی

بە دنبال فراخوان احزاب سیاسی، صدها زن در شهرهای مختلف شمال و شرق سوریه – روژآوا در حمایت از خواست‌های زنان ایرانی و محکومیت مرگ مهسا امینی تجمع‌های اعتراضی برگزار کردند.

مجلس زنان آزاد، کە بە عنوان یکی از تشکل‌های پیشرو در زمینه حقوق زنان در سوریه شناختە می‌شود، اعلام کردە کە “ما این جنایات را بر نمی‌تابیم و خواستار ارتقا و برابری نقش زنان هستیم”.

کردهای ترکیه هم امروز و دیروز در چند شهر تجمع‌های مشابهی در محکومیت فرایند منجر به مرگ مهسا امینی برگزار کردند.

پیشتر حزب دمکراتیک خلق‌ها کە یکی از احزاب اصلی اپوزیسیون در ترکیه است، مرگ مهسا امینی توسط گشت ارشاد را محکوم کردە بود.

تاکنون شخصیت‌های جهانی و سیاست‌مداران و کشورهای زیادی به مرگ مهسا امینی واکنش نشان دادەاند.

در این میان، هشتگ‌های مرتبط با مهسا امینی در شبکه اجتماعی توییتر بیش از سی میلیون بار توییت شدە است کە در نوع خود کم سابقە است.

آیت‌الله منتظری؛ مقام رفیع وجدان در منش یک روحانی استثنایی

آیت‌الله منتظری ۱۰۰ ساله شد؛ شخصیتی که شجاعانه در برابر کشتار ۶۷ ایستاد و سکوت نکرد. ایرج مصداقی، فعال حقوق بشر و زندانی سیاسی دهه ۶۰، از خلال خاطرات شخصی خود در سال‌های زندان، به ویژگی‌های شخصیت این مرجع شیعه می‌پردازد.آیت‌‌الله منتظری یکی از چهره‌های کنجکاوی‌برانگیز تاریخ معاصر کشور ما است. او یار و همراه خمینی بود، اما در بزنگاه خونبار قتل عام زندانیان سیاسی در سال ۶۷ حاضر نشد مانند بسیاری سکوت کند. او سخن گفت و نوشت و گفتارش سند محکمی برای اثبات جنایت شد. چنین شجاعتی ریشه در چه منش و شخصیتی داشت‌؟

در سال ۱۳۶۳ تازه از زیر فشارهای شدید جسمی و روانی بازجویی و شکنجه در اوین و “قبر” و “قیامت” در قزلحصار رهایی یافته بودم و در بند ۱ واحد ۳ قزلحصار به سر می‌بردم. روزها یا برای بیگاری در زندان فراخوانده می‌شدم و یا به اجبار و با عذاب بسیار به کلاس‌های درس ایدئولوژیکی که از سیستم ویدئو سانترال زندان پخش می‌شد گوش می‌دادم. دومی آنقدر برایم عذاب‌آور بود که ترجیح می‌دادم به بیگاری برده شوم.

در این میان تنها درس‌های آیت‌الله منتظری از نهج‌البلاغه مرا عذاب نمی‌داد. اولین باری که متوجه این موضوع شدم، هنگام شنیدن تفسیر او از خطبه سوم این کتاب بود که به “خطبه شقشقیه” معروف است. در جایی از این گفتار منتظری ضمن یادآوری دلیل پذیرش حکومت می‌گوید: «دنیای شما و [قدرت] نزد من، از آب بینی (عطسه) بزغاله‌ای بی‌ارزش‌تر است». حالت چهره و صدای آیت‌ا‌لله منتظری وقتی که کلمات عطسه بز را ادا می‌کرد، از یقین قلبی او حکایت می‌کرد.

دویچه وله فارسی را در اینستاگرام دنبال کنید

این حالات در خاطرم رو به فراموشی می‌رفت تا این‌که در مهرماه ۱۳۶۳ روی تخت بهداری قزلحصار با انصاری نجف‌آبادی، نماینده او، به‌گونه‌ای غیرمحترمانه‌و سرد برخورد کردم. چند روز بعد مرا به دیدار با او فراخواندند.

با ناراحتی و دلخوری از این که چرا دست از سرم بر نمی‌دارند به دیدار او رفتم، اما برخلاف انتظارم گفت‌وگوی ما به درازا کشید. او لاجوردی را که همچنان در قدرت بود “فاشیست جنایتکار” و “قصاب” خواند و اضافه کرد که حالا چنین شخصی “امام” عده‌ای در اوین شده است. بدون پروا آن‌چه را که در ذهن داشتم با او در میان گذاشتم. چندبار تأکید کرد که خوب است دیده‌ها و تجربه‌هایم را برای “آقا” که منظورش آیت‌الله منتظری بود، بنویسم، اما من مخالفت کردم.

پس از بازگشت به بند روزها به این می‌اندیشیدم که آیا درست است گزارشی برای آیت‌الله منتظری بنویسم یا خیر. سرانجام با توجه به شخصیتی که از او در ذهن داشتم، تصمیم گرفتم این کار را انجام بدهم. همه آن‌چه را که دیده بودم و یا به سرم آمده بود در یک دفترچه چهل‌برگ نوشتم و به انصاری نجف‌آبادی تحویل دادم. در سرفصل این گزارش آیت‌‌الله منتظری را مورد خطاب قرار ندادم، اما در پایان مطلب، بر پایه شناختی که از او داشتم، با توجه به این‌که هنوز قائم‌مقام رهبری نشده بود، نوشتم همه می‌دانند که شما جانشین رهبری خواهید بود، چنانچه قدرتی ندارید از خود سلب مسئولیت کنید، وگرنه اگر در این دنیا دستم به شما نرسد، مطمئناً در آن دنیا از شما و مظالمی که بر من و امثال من روا داشته‌اید، نخواهم گذشت.

چند روز بعد انصاری نجف‌آبادی مرا فراخواند و گفت، شخصاً گزارشی که نوشته بودم را به آیت‌‌الله منتظری داده است.

یک ماه و اندی بعد آیت‌‌‌الله گلزاده غفوری نامه‌‌ای تکان‌دهنده به آیت‌‌الله منتظری نوشت که چه بسا اثر گزارش مرا نیز دو چندان کرد.

همین‌جا یادآوری کنم که پیش از گزارش من نیز آیت‌الله منتظری نسبت به آن‌چه در زندان‌ها می‌گذشت حساس بود. اولین واکنش وی به سرکوب و کشتار، نامه‌اش به خمینی در پنجم مهرماه ۶۰ سه ماه پس از کشته شدن فرزند ارشدش در انفجار دفتر حزب جمهوری اسلامی بود.

در این نامه او خطاب به خمینی نوشت:‌ «می‌گویند اوضاع جاری زندان اوین و بسیاری از زندان‌های شهرستان‌ها از قبیل اعدام‌های بی‌رویه و احیاناً بدون حکم قضات شرع یا بدون اطلاع آن‌ها و گاهی به رغم مخالفت با آن‌ها و ناهماهنگی بین دادگاه‌ها و احکام صادره و تاثیر جوها و احساسات و عصبانیت‌ها در احکام صادره و حتی اعدام دختران سیزده چهارده ساله به صرف تندزبانی بدون اینکه اسلحه در دست گرفته یا در تظاهرات شرکت کرده باشند. کاملاً ناراحت‌کننده و وحشتناک است… فشارها و تعزیرات و شکنجه‌های طاقت‌فرسا رو به افزایش است… هرج و مرج و خودمختاری مسئولین بازجویی و بازپرسی سخت نگران‌کننده است».

اما خمینی بی کمترین توجهی به این نصایح خیرخواهانه، همچنان از لاجوردی که مورد خشم و نفرت آیت‌الله منتظری بود پشتیبانی می‌کرد.

به کانال دویچه وله فارسی در تلگرام بپیوندید

در ادامه، منتظری در سال ۱۳۶۵ خطاب به خمینی نوشت: «شنیده شد فرموده‌اید: “فلانی مرا شاه و اطلاعات مرا ساواک فرض می‌کند”. البته حضرتعالی را شاه فرض نمی‌کنم ولی جنایات اطلاعات شما و زندان‌های شما روی شاه و ساواک شاه را سفید کرده است، من این جمله را با اطلاع عمیق می‌گویم».

علاوه براین، منتظری با توجه به گزارش‌هایی که نمایندگانش از زندان‌ها تهیه کرده بودند و حساسیت ویژه‌اش درباره شرایط زنان زندانی، خطاب به خمینی نوشت: «آیا می‌دانید در زندان‌های جمهوری اسلامی به نام اسلام جنایاتی شده که هرگز نظیر آن در رژیم منحوس شاه نشده است؟ آیا می‌دانید عده زیادی زیر شکنجه بازجوها مردند؟ آیا می‌دانید در زندان مشهد در اثر نبودن پزشک و نرسیدن به زندانی‌های دختر جوان بعداً ناچار شدند حدود ۲۵ نفر دختر را با اخراج تخمدان و یا رحم ناقص کنند؟ آیا می‌دانید در زندان شیراز دختری روزه‌دار را با جرمی مختصر بلافاصله پس از افطار اعدام کردند؟ آیا می‌دانید در بعضی زندان‌های جمهوری اسلامی دختران جوان را به‌زور تصرف کردند؟ آیا می‌دانید هنگام بازجویی دختران استعمال الفاظ رکیک ناموسی رایج است؟».

اینچنین، آیت‌الله منتظری که در سال ۶۵ به خمینی گفته بود، تا پای جهنم حاضر است با او برود اما داخل آن نخواهد شد، در سال ۶۷ به حرفش عمل کرد و در مخالفت با کشتار ۶۷ رو در روی خمینی ایستاد، چرا که با صدور فرمان خمینی برای قتل‌عام، نه تنها دیگر هیچ دلیلی برای سکوت نمی‌دید، بلکه ابراز مخالفت را وظیفه خود می‌دانست.

او در مورد اولین واکنش‌اش نسبت به کشتار ۶۷ می‌گوید: «من نامه مرحوم امام را که داد خواندم، تاریخ هم نداشت ظاهرا نامه، من خیلی ناراحت شدم. آسید هادی داماد ما اینجا بود؛ گفت: خوب، حالا اما چیزی نوشتند، شما روی حرف ایشان صلاح نیست چیزی بگویید. من گفتم: آخر چطور صلاح نیست؟ یک آدمی که دو سال – سه سال زندان به او دادند، حالا هر چی، بالاخره یک قاضی تشخیص داده دو سال یا سه سال زندان به او داده است، حالا ما بیاییم فوری بگوییم: تو سر موضعی، و بزنیم تقی اعدامش کنیم؛ این آخر مطابق با هیچ نظامی نیست…».

او در بخشی از فایل صوتی مرداد ۱۳۶۷ نیز، با ذکر دغدغه‌هایی مشابه، نقل می‌کند: «همه رفقای ما با نوشتن نامه به امام مخالف بودند ولی من دیدم جواب ندارم روز قیامت؛ وظیفه من است به امام تذکر بدهم.»

احمد منتظری در توصیف نامه اعتراضی اولیه پدرش به خمینی که بنا به مصلحت‌اندیشی و فشار اطرافیانش تغییر یافت، می‌گوید: «من خواندم خیلی تعجب کردم، که این خیلی متن تندی است و به ایشان هم نظرم را گفتم. گفتم آقا اینها چیزهایی نیست که شما روی کاغذ بیاورید. اینها را باید شفاهی بگویید… با امام صحبت کنید. دست دیگران بیفتد چه می‌شود؟».

و در نقل پاسخ پدرش چنین می‌گوید: «گفت همه چیز دیگر تمام شده… من یک لحظه احساس کردم که مثلاً کودتایی شده، خبری شده ما نمی‌دانیم. گفتم یعنی چه تمام شده؟ ایشان این جمله را گفتند، که خونی که به ناحق ریخته بشود دیگر همه چیز را تمام می‌کند».

علاوه بر نوشتن نامه به خمینی و بیان مخالفت‌اش با قتل‌عام زندانیان، آیت‌الله منتظری اعضای هیأت کشتار را فرا ‌خواند و خطاب به آن‌ها گفت: «بزرگترین جنایتی که در جمهوری اسلامی شده و تاریخ ما را محکوم می‌کند، به دست شما انجام شده و [نام] شما را در آینده جزو جنایتکاران در تاریخ می‌نویسند».

اما جانیان بی‌توجه به اعتراضات او، با کارگردانی احمد خمینی و “بیت امام” به جنایت ادامه دادند.

آیت‌الله منتظری در پاسخ به پرسش عماد‌الدین باقی مبنی بر اینکه “بعضی می‌گویند اگر شما این کار را نکرده بودید، حساسیت‌ها به وجود نمی‌آمد و شما بعد از فوت امام خمینی زمام رهبری را به دست می‌گرفتید”، بر حکم وجدان تأکید کرد: «معنی حرف آن بعضی این است که من بگذارم مردم را بکشند، خلاف شرع انجام شود، برای اینکه بعد می‌خواهم رهبر شوم؟ اصلا و ابدا وجدانم به چنین امری راضی نمی‌شد.»

او در جای دیگری در پاسخ به کسانی که به او توصیه می‌کردند سکوت کند و پس از مرگ خمینی اقداماتی را که لازم می‌داند انجام دهد، گفت: از کجا معلوم من زودتر نمیرم.

همه این شواهد به روشنی گواهی می‌دهند که آیت‌الله منتظری با آگاهی کامل، از اجرای عدالت در حق آنانی که دشمنان ایدئولوژیک او محسوب می شدند دفاع کرد. و بهای این وظیفه وجدانی را با برکناری از قدرت و تحمل سختی‌های زیاد پذیرفت.

به راستی این کردار آیت‌الله منتظری در تاریخ معاصر ایران نمونه است و کارنامه سیاسی‌اش را قاطعانه از خمینی و پیروانش متمایز می‌کند.

به همین دلایل است که با آن‌که نه به لحاظ ایدئولوژیک و نه سیاسی با آیت‌الله منتظری هیچ قرابت و نزدیکی ندارم، اما کردار عادلانه و شجاعانه او برای من همواره الگوست و از صمیم قلب دوستی و محبت مرا جلب می‌کند.

* این یادداشت نظر نویسنده را منعکس می‌کند و الزاما بازتاب‌دهنده نظر دویچه‌وله فارسی نیست.

لاپید: ممانعت از اتمی شدن ایران با تهدید نظامی ممکن است

نخست‌وزیر اسرائیل نسبت به تجهیز ایران به سلاح هسته‌ای هشدار داد. او گفت تنها راه‌ جلوگیری از دستیابی جمهوری اسلامی به سلاح اتمی “تهدید نظامی جدی و باورپذیر” و حصول یک قرارداد بهتر و طولانی‌تر از برجام است.یائیر لاپید، نخست‌ وزیر اسرائیل، با بیان این که سلاح هسته‌ای در دست جمهوری اسلامی بزرگ ترین تهدید برای اسرائیل و جهان است، جامعه بین‌المللی را فراخواند که مانع دستیابی تهران به چنین سلاحی شود.

او پنجشنبه ۲۲ سپتامبر در سخنرانی در مجمع عمومی سازمان ملل خواهان آن شد که “به ایران تفهیم شود که اگر برنامه هسته‌ای خود را توسعه دهد جهان، نه با دیپلماسی و گفت‌وگو، بلکه با اقدام نظامی به آن پاسخ خواهد داد.”

لاپید جمهوری اسلامی را “دیکتاتوری کشت و کشتار” توصیف کرد و آن “رهبر ارکستر مرگ علیه یهودیان” خواند که ایدئولوژی‌اش حتی “از مرگ و نفرت‌ورزی علیه مسلمانان دگراندیش هم فروگذار نیست؛ همان گونه که در فراخوان مرگ برای سلمان رشدی یا در مرگ مهسا امینی قابل مشاهده است.”

لاپید گفت که تنها راه‌ ممانعت از دستیابی آن به سلاح اتمی “تهدید نظامی جدی و باورپذیر” و حصول یک قرارداد بهتر و طولانی‌تر از برجام است.

نخست‌وزیر اسرائیل با طرح این مسئله که ایران با حمایت از جنبش‌های حماس و حزب‌الله، آنها را به حمله علیه اسرائیل در نقاط مختلف جهان ترغیب می‌کند، به جهان هشدار داد که تعقیب گزینه راحت‌تر در قبال ایران (احیای برجام) خطرناک است. او گفت که اسرائیل نمی‌تواند به چنین گزینه‌ای دلخوش کند و از هیچ اقدامی برای جلوگیری از دستیابی ایران به سلاح اتمی فروگذاری نخواهد کرد.

مذاکرات احیایبرجام که در ماه‌های اخیر بیشتر حول پیشنهادات تازه جوزپ بورل برای خروج از بن‌بست دور می‌زند اینک به خاطر مواضع متفاوت ایران و آمریکا و شروطی که به خصوص تهران در مورد ضمانت‌ها برای ممانعت از خروج مجدد آمریکا از توافق و نیز ضرورت بسته‌شدن پرونده‌های ایران در آژانس اتمی مطرح کرده، همچنان با رکود و عدم موفقیت روبرو است.

بسیاری از ناظران بعید می‌دانند که این مذاکرات پیش از انتخابات‌های پارلمانی اسرائیل و آمریکا که هر دو در نوامبر برگزار می‌شوند دوباره به جریان بیفتد یا با موفقیت همراه شود.

دولت اسرائیل که از ابتدا نسبت به احیای برجام بدبین و نگران بود و آن را حاوی امتیازاتی در راستای تسهیل مسیر ایران به سوی سلاح اتمی می‌دانست از این که واشنگتن در برابر خواست‌های اخیر تهران مقاومت نشان داده ابراز خشنودی کرده است. دولت اسرائیل همچنان بر انصراف از ادامه مذاکرات احیای برجام و لزوم حصول توافقی سخت‌تر با ایران تاکید کرده است.

“صلح با فلسطینی‌ها از طریق ایجاد دو کشور مستقل، به شرطی که …”

لاپید در بخش دیگری از سخنانش برای اولین بار در سال‌های اخیر دوباره ایده دستیابی به صلح با فلسطینی‌ها از طریق ایجاد دو کشور مستقل در کنار یکدیگر را مطرح کرد.

او گفت که اکثریت اسرائیلی‌ها هوادار این ایده هستند و “من هم یکی از این اکثریت هستم.” او در ادامه، شرط تحقق این ایده را در آن دانست که کشور مستقل فلسطینی “کانونی برای رشد و گسترش تروریسم نباشد.”

لاپید با بیان این که اسرائیل می‌خواهد در امنیت و صلح زندگی کند، خطاب به مردم ساکن در نوار غزه گفت کشورش آماده است به ساختن و رونق اقتصاد آنها کمک کند به شرط آن که “با موشک بچه‌های ما در اسرائیل را مورد حمله قرار ندهید و سلاح‌ها را زمین بگذارید.” به گفته لاپید تنها به این شرط است که می‌توان “آینده مشترکی را در نوار غزه و کرانه باختری برپا کرد.”

پیش از سخنرانی لاپید رسانه‌های اسرائیلی از محتوای سخنرانی او، از جمله در ارتباط با حل مناقشه با فلسطینی‌ها خبر داده بودند که به جدالی در صحنه سیاسی این کشور انجامید. علاوه بر اپوزیسیون برخی از متحدان او در دولت کنونی نیز از طرح دوباره ایده ایجاد دو کشور انتقاد کردند.

گدعون ساعر، وزیر کار کابینه لاپید در یک پیام توئیتری نوشت که “اکثریت مردم و نمایندگان آنها هرگز اجازه تحقق ایده مورد اشاره لاپید را نخواهند داد و نخست وزیر دولت انتقالی از نظر قانونی حق ندارد که با اظهارات خود به اسرائیل آسیب بزند.”

قرار است روز اول نوامبر در اسرائیل انتخابات پارلمانی برگزار شود. نظرسنجی‌ها از محبوبیت بیشتر نتانیاهو و حزب لیکود او در میان رأی‌دهندگان و امکان جدی بازگشت او و متحدانش به قدرت خبر می‌دهند. اقدام لاپید در طرح دوباره ایده دوکشور مستقل برای صلح با فلسطینی‌ها بخشی از تلاش او برای جلب رأی‌دهندگان چپ و لیبرال و نیز شهروندان فلسطینی اسرائیل است که یک پنجم جامعه این کشور را تشکیل می‌دهند.

ایده لاپید در میان اپوزیسیون نیز با انتقاد شدید روبرو شد. بتسلئیل سموتریتچ، رئیس حزب “صهیونیسم دینی” ضمن انتقاد از این رویکرد، در توییتی نوشت: « حرف‌های لاپید در راستای فشارهای بین‌المللی برای تبلیغ طرحی است که کمتر از خودکشی اسرائیل نیست.»

در مقابل زهاوا گالون، رئیس حزب چپ‌گرای مرتص در توییتی از طرح ایده یادشده در سخنرانی آتی لاپید استقبال کرد و نوشت: «میلیون‌ها اسرائیلی و فلسطینی چشم انتظار افق سیاسی هستند که به دور باطل کشتار پایان دهد.»

او در ادامه از لاپید خواست گام دیگری رو به جلو برداشته و در مجمع عمومی با محمود عباس دیدار کند.

در برنامه کاری لاپید در نیویورک برای چنین ملاقاتی برنامه‌ریزی نشده است.

اسرائیل و فلسطینی‌ها سال ۱۹۹۳ قراداد صلح اسلو را امضا کردند که بر اساس آن در ابتدا یک تشکیلات خودمختار اداره امور در نوار غزه و بخشی از کرانه باختری را به عهده گرفت. قرار بود که این قرارداد بعدتر به خصوص در مورد وضعیت اورشلیم (بیت‌المقدس) و سهم دقیق فلسطینی‌ها از آن و همچنین از کرانه باختری تدقیق شود. هم انتفاضه و ترورهای خونین فلسطینی‌ها در داخل خاک اسرائیل، هم قدرت‌گیری نیروهای راست‌گرای مخالف قرارداد اسلو در این کشور و هم جنگ و مناقشه میان حماس و تشکیلات خودمختار بر سر اداره نوار غزه از عواملی شمرده می‌شوند که عملا پروسه اسلو را به محاق تعطیلی کشاندند.

لاپید در سخنرانی خود اشاره‌ای به قرارداد اسلو نکرد و نگفت که آیا باید مذاکرات بر مبنای آن ادامه یابد یا دور جدیدی از مذاکرات شروع شود.

دیوان اروپا: مجارستان و آلمان حقوق پناهجویی را نقض کرده‌اند

عالی‌‌ترین مرجع قضایی اتحادیه اروپا یکی دیگر از مقررات پناهجویی در مجارستان را نقض حقوق و ارزش‌های این اتحادیه اعلام کرد. اقدام و تاکید آلمان بر عودت سه پناهجو به ایتالیا نیز مغایر قانون و معیارها تشخیص داده شده است.در سال‌های گذشته بخش عمده نظام و مقررات پناهجوپذیری مجارستان از سوی دادگاه عالی اتحادیه اروپا مغایر معیارها و ارزش‌های اتحادیه ارزیابی و حکم به لغو آنها داده شده بود. حالا این دادگاه می‌گوید که یکی دیگر از رویه‌های مجارستان در قبال پناهجویان نیز مغایر حقوق و ارزش‌های اروپایی است و باید لغو شود.

قضات دادگاه عالی اتحادیه اروپا که مقر آن در لوکزامبورگ است روز پنجشنبه ۲۲ سپتامبر در حکمی اعلام کردند که مقرارت کنونی مجارستان برخی از پناهجویان را به این دلیل که آنها “خطری برای امنیت ملی” هستند بیش از اندازه در دسترسی به اطلاعات مشمول محدودیت و محرومیت می‌کند.

حکم کنونی در پی شکایت یک شهروند سوری صادر شد که به دلیل لغو پناهندگی‌اش در مجارستان به دادگاه عالی اتحادیه اروپا رجوع کرده بود. دلیل محروم‌شدن فرد سوری از پناهندگی اعطاشده، ارزیابی ناروشن و مبهم دو اداره مربوطه در مجارستان اعلام شده که فرد یادشده را “خطری برای امنیت ملی” این کشور تلقی می‌کند.

دادگاه عالی اروپا در حکم خود می‌گوید این اقدام مجارستان با حقوق اروپایی تطبیق ندارد و این که فرد مزبور یا وکیل او تنها پس از تصمیم دوایر مجارستان به لغو حق پناهندگی‌اش و تنها با مجوز، از علت امر خبردار شوند با حقوق مطرح در اتحادیه اروپا در تناقض است. بنا بر ارزیابی دادگاه، همچنین هیچ دایره‌ای حق ندارد بر اساس ارزیابی فاقد مبنا و اطلاعات غیرروشن یک اداره دیگر در باره سرنوشت یک پناهجو تصمیم بگیرد.

یک حکم دیگر: آلمان باید از بازگرداندن سه پناهجو به ایتالیا صرفنظر کند

دادگاه عالی اروپا همچنین اقدام آلمان در نادیده‌گرفتن مهلت قانونی برای بازگرداندن سه پناهجو به ایتالیا را خلاف مقررات اروپایی تشخیص داد. این حکم به پرونده سه پناهجو برمی‌گردد که سال ۲۰۱۹ از طریق ایتالیا وارد اروپا شده و سپس به آلمان آمده بودند.

بنا بر قوانین پناهندگی اروپا پناهجو باید درخواست پناهندگی را در همان کشور مبدا تسلیم کند و اجازه سفر به کشور دیگری در اتحادیه را ندارد. طبق این قانون هر پناهجویی که به کشور دیگری برود می‌تواند ظرف ۶ ماه به همان کشور اول در اتحادیه اروپا عودت داده شود.

ایتالیا سال ۲۰۱۹ به دلیل کرونا از پذیرفتن دوباره سه پناهجوی یادشده خودداری می‌کند. بعدتر آلمان به رغم آن که مهلت شش ماه برای عودت سه پناهجو سپری شده بوده، بر بازگرداندن آنها به ایتالیا و عدم رسیدگی به درخواستشان در مراجع آلمانی تاکید داشته است. با شکایت سه پناهجو حالا دادگاه عالی اروپا می‌گوید که سپری‌شدن مهلت استرداد به هر دلیلی که بوده باشد حقی برای دولت آلمان برای عملی‌کردن این استرداد در هر زمان دیگری ایجاد نمی‌کند.

حکم دادگاه به این معناست که آلمان موظف است از عودت‌دادن سه پناهجو به ایتالیا صرفنظر کند و خود پروسه قبول یا عدم قبول آنها به عنوان پناهجو را در مراجع مربوط به جریان بیاندازد.

این حکم با استقبال نهادهای مدنی حامی حقوق پناهجویان روبرو شده است.

EnglishGermanPersian